11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 14/05/2008 tarih ve 2007/241-2008/125 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin 1999 yılından beri ticari faaliyetini www.mynet.com web adresi üzerinden yürüttüğünü, ‘Mynet’ ibaresinin unvanında yer aldığını, adına tescil edilen markası bulunduğunu, emlak işi ile uğraşan davalının www.mynetemlak.com adlı web sitesini kullandığını, müvekkilinin emlak sektörü ile ilgili ilanlar da aldığını, davalının kullanımının karışıklığa neden olduğunu, marka hakkına tecavüz ettiğini ileri sürerek, davalının bu web adresini kullanmaktan men edilmesine, adresinin iptaline, erişimin engellenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, yetki itirazında bulunarak, davanın esastan reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamına göre, 556 sayılı KHK.nin 63/1 nci maddesi uyarınca yetki itirazının yerinde olmadığı, davalı web sitesinin emlakçılık sektöründe kullanıldığı, davacının ‘Mynet’ ibareli markaların 1999 yılından beri adına tescilli bulunduğu, emlak alım satımı, kiralanması gibi hizmetleri de kapsadığı, davalının davacının markasına tecavüz ettiği, alan adlarının WIPO nezdinde tahkim yoluyla çözülebileceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalıya ait www.mynetmlak com. adlı internet sitesine Türkiye’den erişimin engellenmesine, davalının bu internet sitesindeki markasal kullanımının davalının marka tescilinden doğan haklarına tecavüz oluşturduğunun tespitine, kullanımının men’ine, tecavüzün durdurulmasına, diğer taleplerin reddine karar verilmiştir.

Kararı, davalı temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalının tüm temyiz itirazları yerinde değildir.