11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada Ordu 1.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 04.12.2008 tarih ve 2008/113 - 2008/166 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilince dava dışı Ziraat Bankasının personeline vermiş olduğu 5 maaş tutarındaki kredinin sigorta örtüsü altına alındığını, davalının aldığı kredinin bir kısmını ödememesi üzerine müvekkilince 11.01.2008 tarihinde 7.163,28 TL'nın ödendiğini ileri sürerek, anılan meblağın 01.11.2007 tarihinden itibaren reeskont faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davaya bir diyeceğinin olmadığını, borcunu kabul ettiğini, borcu ödeyeceğini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davalının borca itirazının olmadığı, davayı kabul ettiği gerekçesiyle davanın kabulü ile, 7.163,28 TL'nın 01.11.2007 tarihinden itibaren reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Kararı, davalı temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalının tüm temyiz itirazları yerinde değildir.