4. Hukuk Dairesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğeri aleyhine 15/02/2007 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 16/09/2008 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekilleri tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, Basın ve yayın yolu ile kişilik haklarına saldırıdan dolayı uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istem kabul edilmiş; karar, davalılar tarafından temyiz olunmuştur.

Davacı, dört ayrı yayında kişilik haklarına saldırıda bulunulduğunu belirterek manevi tazminat istemiştir. Yerel mahkemenin karar gerekçesinde, üç yayında hukuka aykırılık bulunduğu, 28/08/2006 günlü yayında ise hukuka aykırılık bulunmadığı belirtildiği halde davacının manevi tazminat isteminin tümden kabul edilmiş olması gerekçesi ile hüküm bölümü arasında çelişki oluşturmaktadır. Yerel mahkemece açıklanan yön gözetilmeyerek, yazılı biçimde karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.