4. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 31/05/2010 gün ve 2009/11000-2010/6457 sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, haksız olarak alınan paranın faizin ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istemin bir bölümü kabul edilmiştir. Davalının temyizi üzerine karar Dairemizce düzetilerek onanmış, davacı kararın düzeltilmesini istemiştir.

Davacı, iptal edilen idari para cezası nedeniyle ödediği paranın gelirinden yoksun kaldığını belirterek uğradığı faiz kaybının, dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödetilmesini istemiştir. Yerel mahkeme istemin bir bölümü kabul edilerek, dava tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmüştür. Davalının temyizi üzerine, idari para cezasının alındığı gün ile geri verildiği gün arasındaki işlemiş faizler toplamına dava gününden itibaren faiz yürütülerek davalıdan alınmasına karar verilip davanın değerini (müddeabihini) oluşturan işlemiş faize yeniden faiz yürütülecek biçimde karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediği gerekçesiyle, faize ilişkin bölüm hüküm fıkrasından çıkartılıp karar düzeltilerek onanmıştır.

Davacı tarafın istemi ödenmeyen faiz alacağına ilişkin olup faiz tutarının dava değeri olarak belirlenip dava gününden itibaren faiziyle ödetilmesinin istenmesi ve kabul edilen tutara dava gününden itibaren faiz uygulanmış olması, faize faiz yürütülmesi olarak nitelendirilemeyeceğinden yerel mahkemenin uygulaması doğru olup onanması gereken karar düzeltilerek onanmış bulunduğundan davacının karar düzeltme istemi kabul edilmeli, Dairemizin düzelterek onama kararı kaldırılmalı ve karar açıklanan nedenlerle onanmalıdır.