4. Hukuk Dairesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... AŞ ve ... ... aleyhine 02/04/2008 gününde verilen dilekçe ile basın yolu ile kişilik haklarına saldırıdan dolayı uğranılan manevi zararın ödetilmesinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; istemin bir bölümünün kabulüne ilişkin 27/10/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. ... bir ... adamı ile evli olup eşi ve kardeşinin etkisiyle magazin dünyasında tanınan bir kişilik olan davacının, 16 yıl evli kaldığı eşinden boşandığı, bir yıl sonra tekrar evlendiği, ancak yayınların yapıldığı 2007 yılında tekrar boşanarak yayınlarda birlikte olduğu iddia edilen bir haber sunucusu ile evlendiği; bundan başka, haberlerde adı geçen başka bir ... adamının eşi ile boşanma davasında bu ... adamı ile davacının ilişkilerinin tanık anlatımları üzerine mahkeme tutanağına geçtiği, davalıların da bu bilgileri magazin haberi olarak yayımladıkları anlaşılmaktadır. Haberde davacının kişilik haklarına saldırı oluşturacak bir anlatım da yer almamaktadır. Magazin dünyasındaki kişilerin mahkeme tutanaklarına yansıyan ve gizlilik kararı bulunmayan tanık anlatımları ve medeni durumlarındaki değişiklikler haber değeri taşıyan bilgiler olup bunların yayımlanması davacının kişilik haklarına saldırı oluşturmaz. Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilerek, istemin tümden reddedilmesi gerekirken, yerinde olmayan yazılı gerekçeyle, davalıların manevi tazminat ile sorumlu tutulmuş olmaları usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.