4. Hukuk Dairesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 28/11/2008 gününde verilen dilekçe ile iddia ve savunma sınırları aşılarak kişilik haklarına saldırıdan dolayı uğranılan manevi zararın ödetilmesinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; istemin bir bölümünün kabulüne ilişkin 10/11/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Davalının, üyesi olduğu kooperatif yöneticilerinin sanık olarak yargılandığı davada katılan olarak söz alıp dosyanın bilirkişide olması nedeniyle davacı avukata yönelik olarak söylediği; “…sanıklar vekilinin raporun düzenlenmesinde bilirkişilere ulaştığı izlenimini edindim…” biçimindeki sözler; bir kuşkunun yargılama yapan yargıca aktarılması ve bilirkişi raporunun sağlıklı olmayacağı yolunda uyarılması niteliğinde olup davacı avukatın kişilik haklarına bir saldırı niteliğinde değildir. Dava konusu sözler savunma sınırları içinde kaldığından istemin tümden reddedilmesi gerekir. Yerel mahkemece yukarıda açıklanan hususlar gözetilmeden davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.