11. Hukuk Dairesi
11. Hukuk Dairesi 2009/8113 E. , 2011/880 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 16.12.2008 tarih ve 2008/76-2008/331 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalı şirketin tescilini talep ettiği endüstriyel tasarım konusu 4. sıradaki ‘kanepe’ tasarımının müvekkilinin tescilli tasarımlarına benzediğini, yenilik ve ayırt edicilik niteliğinin olmadığını, itirazlara rağmen diğer davalı tarafından başvurunun tamamen kabul edildiğini ileri sürerek, YİDK kararının iptaline, tesciline karar verilen 4. sıra numaralı ‘kanepe’ tasarımının hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir: Davalı TPE vekili, tesis edilen kararın yerinde olduğunu savunmuştur.
Diğer davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunmalar, toplanan kanıtlar ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının itirazına mesnet tasarımlarının önceki tarihli olduğu, değerlendirmeye esas alınacağı, davalının tesciline itiraz edilen 4. sıra numaralı kanepe tasarımının, davacıya ait 2006/1599-2 ve 3 sıra numaralı kanepe tasarımları ile benzer olduğu, farklılıkların bilgilenmiş kanepe kullanıcılarında bıraktıkları genel izlenim bakımından belirgin derecede benzer olmaktan uzaklaştırmaya yeterli bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, YİDK kararının iptaline, davalıya ait tasarımın 4.sırasında yer alan tasarım yönünden kısmen hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekillerince temyiz edilmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
