4. Hukuk Dairesi

Davacı ... ve diğeri tarafından, davalı ... Kurumu Genel Müdürlüğü (...) aleyhine 30/07/2004 gününde verilen dilekçe ile tedavide gecikilmesi nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; maddi tazminat isteminin kabulüne, manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne dair verilen 16/04/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava; yanlış tanı (teşhis) ve tedavide gecikme nedeniyle küçüğün ölümünden dolayı uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, davalı ... tarafından temyiz olunmuştur.

Davacıların 4 yaşındaki çocuğunun karın ağrısı şikayeti ile ... ... hastanesinin acil polikliniğine getirildiği, tanı konulamadan eve gönderildiği, şikayetin devam etmesi üzerine çocuk doktoru tarafından “böbrekte kum dökme” tanısı konulduğu, şikayetlerin artması üzerine özel bir polikliniğe götürüldüğünde “akut apandisit” tanısı konarak ameliyat için tekrar aynı hastaneye gönderildiği, ilk gün ameliyata alınmayan küçüğün ikinci gün ameliyat edildiği, ne var ki tedavide gecikilmesi nedeniyle küçüğün yaşamını yitirdiği anlaşılmaktadır. 5283 sayılı Bazı Kamu Kurumu ve Kuruluşlarına ait Sağlık Birimlerinin Sağlık Bakanlığına Devredilmesine Dair Kanun'un 4/a maddesi uyarınca Sosyal Sigortalar Kurumu Başkanlığı'na ait sağlık birimleri ...'na devredilmiştir. Aynı Yasa'nın 4/c maddesi gereğince, bu birimlerin sağlık hizmeti sunumundan kaynaklanan davaların ...'na husumet yöneltilerek yürütüleceği öngörülmüştür. ..., kamu tüzel kişiliği olup tüzel kişiliğe bağlı olarak kamusal kurallar çerçevesinde işlerini yürüten hastanelerin eylem ve işlemleri de kamusal nitelikteki kamu hizmeti kavramı içerisinde değerlendirilir.

Dava konusu olayın gelişim biçimi ve ileri sürülüşü gözetildiğinde davacıların, kamu hizmetinin görülmesi sırasında, idarenin hizmet kusurundan doğan zararın ödetilmesini istedikleri anlaşılmaktadır. Eldeki davanın konusunu oluşturan tedavinin yapıldığı hastane ...'na devredilmiş olduğundan olayda hizmet kusuru bulunup bulunmadığının araştırılması idari yargı yerinde yapılacaktır. İdarenin hizmet kusurundan doğan tam yargı davası niteliğindeki davaların görüm ve çözüm yeri ise 2577 sayılı İdari Yargılama Usul Yasası’nın 2/1-b maddesi gereğince idari yargı yeridir. Yerel mahkemece açıklanan olgular gözetilerek, yargı yolu bakımından mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddedilmesi gerekirken, işin esasının incelenmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.