4. Hukuk Dairesi

Davacı ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... vd. aleyhine 01/03/2005 gününde verilen dilekçe ile davalı tarafından düzenlenen Cumhuriyet Bayramı kutlama töreninde atılan havai fişek nedeniyle yaralanmadan dolayı uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; istemin bir bölümünün kabulüne ilişkin 25/05/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Davalılardan ... kamu kurumu niteliğinde olup ... kutlama törenleri düzenlemek yasal görevleri arasındadır. Kamu yasaları uyarınca vermiş olduğu hizmet sırasında çevre güvenliğini sağlamaktaki eksikliklerin zarara yol açtığı ileri sürülerek Belediye Başkanlığı'na husumet yöneltildiğine göre, tazminat istemine konu olan olayın kamu hizmetinin görüldüğü sırada ve hizmet ile ilgili bulunduğu kabul edilmelidir. İdarenin hizmet kusuru niteliğindeki eylemi sonucu meydana gelen zararlardan dolayı İdari Yargılama Usulü Yasası’nın 2/1-b maddesi gereğince davalı ...’na karşı, idari yargı yerinde tam yargı davası açılması gerekir. Yerel mahkemece açıklanan olgular gözetilerek, davalılardan ... yönünden yargı yolu bakımından mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekirken, işin esasının çözümlenmesi; usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.