4. Hukuk Dairesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 13/5/2003 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeniyle uğranılan maddi zararın ödetilmesinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; istemin reddine ilişkin 2/4/20009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının, davalılardan ... ile ...'ya yönelik temyiz istemleri reddedilmelidir.

2.Davacının, diğer davalı ...'e yönelik temyiz itirazına gelince; zarara uğradığı belirtilen dava konusu gemi ve içindeki malzemeler, davalılardan ...'e zimmetlenmiş bulunduğuna göre adı geçen davalı eksik çıkan malzemeler nedeniyle davacıya karşı sorumludur. Yerel mahkemece açıklanan olgu gözetilerek, zarar kapsamı belirlenip sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçeyle, davalılardan ... hakkındaki istemin de reddedilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.