4. Hukuk Dairesi

Davacı ... tarafından, davalı Maliye Hazinesi aleyhine 29/04/2004 gününde verilen dilekçe ile tapu sicilinin tutulmasından dolayı uğranılan zararın Medeni Yasa'nın 1007. maddesi gereğince kusursuz sorumlu olan Devletten alınmasının istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; istemin bir bölümünün kabulüne ilişkin 30/07/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ve davalı vekili taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1.Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm, davalının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2.Davalının diğer temyiz itirazına gelince; Dairemizin bozma kararında, taşınmazın belirlenecek sürüm değerinden uygun bir tutarda indirim yapılarak karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir.

Yerel mahkemece, bozma kararına uyulmakla birlikte taşınmazın saptanan değeri üzerinden indirim yapılmamış olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekirse de belirlenen bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 438/7. maddesi gereğince, taşınmazın saptanan değeri üzerinden % 25 oranında indirim yapılmak suretiyle kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.