10. Hukuk Dairesi

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Taraflar arasında 5434 sayılı Kanun kapsamında geçen fiili hizmet zammı süresi dikkate alınarak, 01.05.2018 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı tahsisi ve işleyen faizleri ile birlikte davalı Kurumdan tahsili davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne dair karar verilmiştir.

Devam etmek için kayıt olun

Ücretsiz hakkınızı kullandınız.

Kayıtlı kullanıcılar günde 3 arama yapabilir ve 30 belgeye kadar görüntüleyebilir.

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap

Karar Etiketleri

21.11.2023 ONANMASINA YARGITAYKARARI HUKUK İcra İflas Hukuku 5510 sayılı Kanun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 2829 sayılı Kanun 2829 sayılı Kanun kapsamında hizmetleri birleştirilen ve 506 sayılı Kanun kapsamında tahsis koşulları uyuşmazlık konusu olan, davacının 5434 sayılı Kanunu 5434 sayılı Kanun 506 sayılı Kanun 506 sayılı yasanın geçici 81/1/h maddesi kapsamında 51 yaş ve 5.450 gün prim ödemesi olması ve 25 yıl sigortalılığının bulunması durumunda yaşlılık aylığına hak kazanacağı, davacının 16.04.2018 tahsis talep tarihinde 25 yıldan fazla sigortalılığının ve 5450 günden fazla pirim ödemesinin bulunduğu anlaşılmaktadır. Yaş koşuluna gelince uyulan bozma ilamında da belirtildiği üzere davacının 4 yıl 3 ay 8 gün fiili hizmet zammı süresi yaştan indirildiğinde yaş koşulunun da 01.02.2018 tarihinde gerçekleştiği giderek 16.04.2018 tahsis talep tarihinde yaşlılık aylığı koşulları bulunduğundan, 16.04.2018 tahsis talebini takip eden 01.05.2018 tarihinden geçerli olmak üzere yaşlılık aylığı bağlanması ve hak edilen aylıkların 5510 sayılı Kanunu 6100 sayılı Kanun 6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, 5510 sayılı Sosyal Sigortaları ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu K506 md.39 HMK md.353/1 K6100 md.2