20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili tarafından sunulan 19/08/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı yumurta üretim ve satışı ile uğraşmakta olup, davalı şirket ile uzun süreden beri ticaret yapmakta olduklarını, davacı şirketin ürettiği yumurtaları davalı şirket satın alarak bedellerini ödemekte olduğunu, davalı şirkete toplamda bu süre boyunca 730.823,00 TL.lık yumurta satışı yapılmış, 611.093,00 TL'lik çek ve banka havalesi ile ödeme yapıldığını, bakiye 119.730,00 TL'lik bedel ödenmediğini, davalı tarafından bu bedel ödenmeyince davalı şirket hakkında ....İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile 11/10/2021 tarihinde icra takibi yapıldığını, davalı taraf 08/11/2021 tarihinde borca itiraz ettiğini, davalı taraf borca itirazında, fatura içeriği şirketimiz çalışanlarına alacaklı tarafından teslim edilmemiştir şeklinde bir itirazda bulunduğunu, davalı şirket icra takibi yapıldıktan sonra davacı şirkete 26/10/2021 Tarihli e- fatura ile ... nolu 110.230,08 TL.lik Temel Fatura düzenlendiğini davalı tarafa icra takibi yapıldıktan sonra kendisine en son 19/06/2019 tarihinde düzenlenen ve defterlerine işlenen, bu tarihten sonra gerek bankadan havale yolu gerekse çek ile yapılan ödemelere rağmen, fatura içeriği mallar teslim edilmedi şeklinde fatura düzenlendiğini, bu fatura ekinde ... nolu irsaliyeyi gönderdiğini, davalının düzenlediği bu fatura ve irsaliye ile birlikte bir mal iadesi de olmadığı için bu fatura Noterlikçe iade edildiğini, ile davalı arasında aylarca aynı şekilde çalışılmış, davalıya yumurtalar teslim edilmiş, ödemeleri de yapılmışken, bakiye borcu ödemediği için yapılan takipten sonra iade faturası düzenleyerek borçtan kurtulmaya çalışmakta olduğunu, davacının bu faturayı .... Noterliğinin 01/11/2021 t. ... Y. Nolu ihtarnamesi ile iade ettiğini, defterlerine işlenen faturayı 4 ay sonra fatura düzenleyerek iptal mümkün olmadığı gibi, defterleri işlenen bir fatura ve satışı yapılan ürünler içinde 4 ay sonra mal gelmedi şeklinde itiraz etmek yasaya aykırı olduğunu, bu nedenle davalının itirazının iptali ile % 20’den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafın üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.