4. Hukuk Dairesi

Davacı ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... vd. aleyhine 24/3/2004 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası nedeniyle desteğin ölümünden dolayı uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; istemin bir bölümünün kabulüne ilişkin 15/9/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekilleri tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2.Diğer temyiz diğer temyiz itirazlarına gelince;

a)Trafik kazası nedeniyle yaşamını yitiren ... ...ın annesi, babası ve kardeşleri olduklarını belirten davacılar; davalıların destekten yoksun kalma tazminatı, tedavi, defin ve cenaze giderleri ve manevi tazminat ile sorumlu tutulmalarını istemişlerdir. Davalılar ise, kazada kusurlu olan ölenin sigortalı olarak çalışmadığını, iş saatleri dışında çalışamayacağını, davacılardan ...’a tedavi gideri yönünden ödeme yaptıklarını, ölenin davacılara destek olamayacağını ileri sürerek, istemin reddedilmesi gerektiğini savunmuşlardır. Dava konusu olay nedeniyle, dava dışı sigorta şirketi tarafından davacılara ödenen 17.710,57 TL'nin güncelleştirilmeden destekten yoksun kalma tazminatından indirildiği anlaşılmaktadır.

Sigorta şirketi tarafından yapılan ödemeyi tazminat hesabının yapıldığı günden önce alan davacılar, bu paranın tazminat hesabının yapıldığı güne kadar işleyen yasal faizi kadar kazanım sağlamış olacaklarından; zarar ve yararın denkleştirilmesi ilkesi gereğince, sigorta şirketi tarafından yapılan ödemenin, tazminat hesabının yapıldığı güne kadar geçen süreye ilişkin getirisinin yasal faiz ölçüsünde güncelleştirilip belirlenerek hesaplanan tazminattan indirilmesi gerekir.

Yerel mahkemece, sigorta şirketi tarafından davacılara ödemenin yapıldığı 24.08.2004 günü ile destekten yoksun kalma tazminatının hesaplanmasına ilişkin bilirkişi raporunun düzenlendiği gün arasında geçen sürede, sigorta şirketinden alınan paranın getirisinin yasal faiz ölçüsünde güncelleştirilip belirlenmesi ve sigorta şirketi tarafından yapılan ödeme ile birlikte, hesaplanan destekten yoksun kalma tazminatından indirilmemiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.

b)Dosya içeriğinden, davalılardan ...’nun babası tarafından davacılardan ...’a tedavi giderlerine yönelik ödemede bulunulduğu, buna ilişkin belgenin dosyaya sunulduğu ve davacıların da bu ödeme iddiasına bir itirazlarının bulunmadığı anlaşıldığına göre; davacılara tedavi giderine yönelik olarak yapılan ödeme tutarının, belirlenen tedavi giderinden indirilmemiş olması doğru olmadığından karar bu nedenle de bozulmalıdır.

c)Davalılar yararına avukatlık ücreti hesap ve takdir edilirken, davacılardan ... ..., ..., ... ve ... yönünden reddedilen maddi tazminat tutarlarının gözetilmemiş olması bozmayı gerektirmiştir.