7. Ceza Dairesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.(Kapatılan) Erzincan 3.Ordu Komutanlığı Askeri Mahkemesinin, 19.12.2013 tarihli ve 2013/944 Esas, 2013/430 Karar sayılı kararı ile sanığın 21.01.2011-24.04.2013 tarihleri arasında firar suçundan 20 eşit taksitte alınmak üzere 7.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2. Anılan kararın sanık tarafından temyizi üzerine (Kapatılan) Askerî Yargıtay 1. Dairesinin 14.01.2015 tarihli ve 2015/12 Esas, 2015/25 Karar sayılı ilâmı ile; "...Sanığın, ... Hastanesince 18.01.2011 tarihinde ... Hastanesine sevk edildikten sonra, söz konusu Hastaneye müracaat edip etmediğinin, etmiş ise yapılan muayene ve tedavilerin neler olduğunun, sanığın bu Hastaneden ne zaman ayrıldığının; sanık ... Hastanesine müracaat etmemiş ise, ... Hastanesinden ne zaman çıkış yaptığının, daha sonra herhangi bir askerî Birlikte kalıp kalmadığının açıklığa kavuşturularak, suç başlangıç tarihinin tespit edilmesi; ayrıca sanığın 24.04.2013 tarihinde kendiliğinden Birliğine katıldığına ilişkin tutanak, yoklama çizelgesi, v.s. belgenin aslının veya onaylı suretinin dosyaya ithal edilmesi ayrıca sanığın bunalım altında kalarak müsnet suçu işlediğine yönelik savunmaları gözetilerek Birlik RDM kayıtlarının ve gördüğü tedavilere ilişkin belgelerin temin edilerek psikiyatri uzmanınca ön muayeneden geçirilmesi gerekirken bu hususlar yerine getirilmeksizin sonuca gidilmesinin hukuka aykırı bulunduğu..." gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. 3. Gümüşhane Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.01.2019 tarihli ve 2017/432 Esas, 2019/25 Karar sayılı kararı ile sanığın firar suçundan 10 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 4. Mahkemenin bu kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizin 08.12.2022 tarihli ve 2021/30869 Esas, 2022/18045 Karar sayılı ilâmı ile; "1-Sanığın, Erzincan ... Hastanesince 18.01.2011 tarihinde Erzincan ... Hastanesine sevk edildikten sonra, Erzincan Mengücek Gazi Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 12.08.2015 ve 08.02.2018 tarihli yazılarına göre aynı gün saat 15:01'de Erzincan ... Hastanesi Ortopedi polikliniğine müracaat ettiği ve 28.01.2011 tarihinde Hastaneden taburcu olduğu (Dz.178, 194-197), buna göre Erzincan ili ile Birliğinin bulunduğu Gümüşhane ili arasında, Birliğine dönmesi için tanınması gereken bir günlük dönüş yol süresi sonunda 30.01.2011 tarihine kadar Birliğine katılması gerektiği gözetildiğinde, suçun başlangıç tarihinin 30.01.2011 yerine 21.01.2011 olarak kabul edilmesi,