Esas No
E. 2010/5546
Karar No
K. 2010/6469
Karar Tarihi
Hukuk Alanı
Genel Hukuk

4. Hukuk Dairesi         2010/5546 E.  ,  2010/6469 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Hakem Sıfatıyla)

Davacı ... A.Ş vekili Avukat ... tarafından, davalı İl Özel İdare Müdürlüğü aleyhine 18/06/2002 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğuna dair verilen 23/12/2008 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 3533 sayılı Kanunun 6.maddesine göre bu kanun uyarınca verilen kararların temyiz edilebilme niteliği olmayıp, sadece itiraz mümkündür. Bu durumda dilekçenin itiraz niteliğinde olduğunun kabulüyle isteğin hakemce incelenmesi gerekir.

SONUÇ:Gerekli inceleme hakemce yapılmak üzere dosyanın geri çevrilmesine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 31/05/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri
YARGITAYKARARI HUKUK Genel Hukuk 3533 sayılı Kanun K3533 md.6
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.