7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sermaye piyasası kurulundan almış olduğu lisanslarla ve kurumun denetiminde olmak üzere ...'a üye aracı bir kurum olduğunu, davalı şirket ile müvekkili arasında imzalanan VİOP(vadeli işlem ve opsiyon piyasası) ,kredili işlem ve hisse senedi çerçeve sözleşmeleri doğrultusunda müvekkilinin ... nolu hesapla işlem yaptığını, müvekkili tarafından yapılan işlemler ile ilgili olarak Sermaye Piyasası Kanunu, ... ve davalı ve müvekkili arasında yapılan sözleşme gereği; davalının VİOP'ta pozisyon açılması halinde ...'a ödenmek üzere müvekkili firmaya teminat ödemesi yapması gerektiğini, teminat eksikliği halinde ... tarafından muhatap olan müvekkil aracı kuruma teminat tamamlama çağrısı (margin call) yapılmakta olduğunu, davalının hesabına nakit yatırarak ya da pozisyonlarını kapatarak teminat tamamlama çağrısının gereğinin yerine getirilmesi gerektiğini, aksi durumda müvekkilinin risk ve zararı arttığını ve davalı adına ... tarafından müvekkil aracı kurum olduğundan dolayı Teminatın tahsilinin müvekkili şirketten yapıldığını, davalıya teminat tamamlama çağrısı yapıldığını ancak davalı tarafından gereğinin yerine getirilmediğini bunun üzerine ...' ın müvekkili aracı kurumun hesabından söz konusu teminat alacağını zorunlu olarak mahsup ettiğini, müvekkili şirketin SPK' ya bağlı bir şirket olup müşterilerin zararlarından kaynaklanan yasal yükümlülükleri yerine getirmek amacıyla kullandığı yöntemlerden birinin ... A.Ş.’den kredi kullanmak olduğunu, davalının teminat tamamlama çağrısını yerine getirmemesi nedeniyle müvekkili şirketin davalının zarar verdiği tutarda kredi kullandığını, bu nedenlerle müvekkili şirketin davalıdan likit alacağı bulunması sebebiyle hakkında .... İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından dosya borcuna, faize, ferilerine, takip dayanağı fatura tutarlarına itiraz edilmiş olup takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyaya yapmış olduğu haksız itirazın iptali ile takibin faiz ve tüm ferileri ile birlikte devamına, davalı aleyhine hükmolunacak meblağın % 20’sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine ve yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.