20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı araç 30.05.2022 tarihinde ... ili, Merkez ilçesinde karıştığı trafik kazası neticesinde maddi hasara uğradığını, kaza akabinde araçta oluşan hasarın tamiri, ... poliçe numaralı genişletilmiş kaskosu tarafından karşılandığını, onarımda orijinal parçaların yerine yan sanayi/yedek parçaların kullanıldığını, kaza öncesinde orijinal halde olan aracın yan sanayi /yedek parçalarla onarılmasının müvekkilinin mağduriyetini yol açtığını, bu durumun usule ve yasaya aykırılık teşkil ettiğini, orjinal parça fark bedelinin, iskonto hariç ve KDV bedeli dahil tespit edilerek gerçek zarar ilkesi kapsamında tanzimi amacıyla ... Sigorta Anonim Şirketi' ne 16.03.2023 tarihinde yazılı başvuruda bulunulduğunu, yasal süre olan 15 iş günü içinde herhangi bir cevabın verilmediğini, ödeme yapılmaması sebebiyle işbu davayı açma zaruretinin hasıl olduğunu beyanla müvekkiline ait araçta meydana gelen hasar nedeniyle belirsiz alacak niteliğinde şimdilik 100-TL orjinal parça fark bedelinin iskontosuz KDV dahil tespit edilerek kaza tarihinden itibaren işleyecek olan Ticari Kredilere Uygulanan Avans Faizi ile birlikte tarafına ödenmesini, uzman mütaalasından kaynaklanan 649,00-TL rapor ücretinin davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.