5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 18/04/1999-03/04/2009 tarihleri arasında ... Merkez ... köyü muhtarı olarak görev yapan sanığın; köylülerden topladığı elektrik ve su paralarından 4.561,72 TL'yi zimmetine geçirdiğinin iddia olunması ve hükme esas alınan 18/02/2011 tarihli bilirkişi raporunda, yeni muhtara 1.024,33 TL eksik gelir devredildiğinin bildirilmiş olması karşısında; Sanığın görev yaptığı döneme ilişkin tüm defterler, harcama belgeleri, ... İcra Ceza Mahkemesinde görüldüğü anlaşılan hapsen tazyik davalarıyla ilgili masraf dökümleri, TEDAŞ'a ödenen fatura bedelleri, tarihsiz devir-teslim tutanağı ile sanık tarafından katılan muhtar ...'ya teslim edilen 20 cilt makbuz içinde bulunması muhtemel olan 130801-130900 no'lu su tahsilat makbuzları ve varsa banka kayıtları getirtilerek, dosyanın tüm ekleriyle birlikte, önceki bilirkişiler dışında, Sayıştay emekli uzman denetçilerinden oluşturulacak bilirkişi kuruluna tevdii ile köyün tüm gelir ve giderlerinin karşılaştırılarak sanığın zimmetinde kalan paranın bulunup bulunmadığına ilişkin ayrıntılı rapor alınıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beraet kararı verilmesi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.