Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; Oluşa, sanığın imzasına havi aksi sabit oluncaya kadar geçerli bulunan suç zabıt varakasının muhteviyetı, mahallinde yapılan keşif sonucu tanzim olunan bilirkişilerin ayrıntılı raporlarında dava konusu yere ilişkin eski tarihli memleket haritası, meşcere haritası ve hava fotoğraflarından bu yerin devlet ormanı sayılan yerlerden olup 1.112 m2 lik sahanın üç tarafı orman olup diğer tarafıda sanığa ait tarım arazisi bulunmaktadır. Sanık tarafından üzerindeki diri örtü temizliği yapılarak güney sınırındaki ziraat alanını genişletme amacı güttüğü, yine sanık tarafından suça konu yer üzerinde 19 adet sarıçam ile 14 adet meşe ağaçlarını dikiliden motorlu testere ile kestiğine dair açık ikrarı dip kütüklerine ilişkin fotoğraflarının da dosya içerisinde mevcut olduğu, zabıt mümziilerinin yeminli anlatımları ve suç konusu yerin %60-65 eğime sahip, toprağının muhafaza karekteri taşıdığı, geçerli bir mülkiyet belgesinin ibraz edilmemesi sonucu sanığın üzerine atılı suçun sübuta erdiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, müdahil idare temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.