20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili tarafından sunulan 06/01/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı ... ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasında ... Mah. ... Sokak No:13 .../İstanbul adresinde bulunan "1 adet 17 duraklı, 1 adet 18 duraklı toplamda 2 adet 1000kg (13 Kişilik) ... 3300AP asansörün temin ve tesisi" için 65.000,00-USD + KDV bedelle 17.05.2018 tarihinde Asansör temin ve tesis sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşme 12.06.2018 tarihli ek protokol ile iş bedeli revize edilerek 65.000,00-USD + KDV 'den 72.300,00-USD + KDV 'ye çıkarıldığını, davacı şirket ile davalı şirket arasında imzalanan sözleşmenin "İşin Fiyatı" başlıklı 3. maddesi gereği: fiyatlara yasal oranda KDV ilave edileceğini, sözleşmenin "ödeme şartları başlıklı 4. maddesi gereği sözleşmenin; %14'ü karşılığı (9.100,00-USD) sözleşme tarihinde banka havalesi ile peşin olarak ödeneceğini, %10'u karşılığı (6.500,00-USD) 15.06.2018 tarihli çek ile, %33'ü iş karşılığı 21.540,00-USD 15.08.2018 tarihli senet ile, %33'ü iş karşılığı 21.540,00-USD 15.10.2018 tarihli senet ile, %10'u karşılığı (6.500,00-USD) 15.11.2018 tarihli senet ile, %18 KDV Fatura Kesim tarihini takip eden ayın 25.gününe kadar banka havalesi ile ödeneceği kararlaştırılmış ama ödemeler tam olarak yapılmadığını, ödemelerin tam olarak yapılmaması ve teslimin davalı yandan kaynaklanan sebeplerle yapılmaması nedeni ile fatura kesilmediğini, taraflar arasında imzalanan sözleşme çerçevesinde davacı şirket tüm edimlerini ifa etmiş ve davalı tarafça sözleşme gereği belirlenen ödeme şartlarına uymaması nedeniyle davacı şirket sözleşmenin 5.3 maddesi gereğince ödemede gecikme halinde davacı şirketin diğer hakları saklı kalmak kaydı ile sözleşmesel edimlerimin ifasını tek taraflı olarak durdurma hakkını kullanmış ve ödeme yükümlülüğü yerine getirilene kadar teslimin gerçekleştirilemediğini, davacı şirket tarafından asansörlerin montajı tamamlanmış ve CE test sürecinden geçirilmiş olmasına rağmen ödemeler gerçekleştirilmediğinden asansörlerin teslimi haklı gerekçe ile davalı taraf gerçekleştirilememiş ve davalı tarafından yapılması gerekli montaj ve ruhsat eksikliklikleri de tamamlanmadığını, davalı tarafça yapılan işe istinaden ödenmesi gerekli kalan KDV hariç 28.884,47-USD bedel sözleşmeye aykırı olarak ödenmediğini, bu bedelin ödenmesi halinde yapılacak teslim akabinde fatura kesileceğini, davacı şirket, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 7. maddesinde belirtilen sorumluluklarını yerine getirdiğini, ancak davalı taraf ödeme yükümlülüğünü tam ve eksiksiz yerine getirmediğini, davalı şirket, borcun ödenmesi hususunda davacı tarafından yapılan bütün iyiniyetli girişimlere rağmen taraflar arasındaki ticari münasebet gereğine aykırı olarak borcunu ödemediğini, ayrıca tarafımıza ....Noterliği'nin 16.07.2019 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile haksız iddialarda bulunup fatura kesilmesine ilişkin ihtarname keşide ettiğini, işbu ihtarname dilekçe ekinde sunulmakta olup ilgili ihtara cevaben tarafımızca .... Noterliği 09.08.2019 tarihli ... yevmiye numaralı ihtar gönderildiğini, akabinde davalı tarafça herhangi bir ödeme yapılmaması sebebi ile tarafımızca tekrar ....Noterliğinin 18.12.2020 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarı ile bildirildiğini, ancak davalı taraf işbu ihtara da cevap vermediği gibi sözleşmesel yükümlülüklerini yerine getirmemiş ve ödeme yapmadığını, borcun ödenmemesi üzerine davalı borçlu şirket aleyhine.... İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını, borçlu şirket zaman kazanmak için hukuka aykırı bir şekilde takibe itiraz ettiğini, davalı takibe, borca, işlemiş faize, faiz oranına, takibin tüm ferilerine itiraz ettiğini, oysa ki taraflar arasında imzalanan asansör temin ve tesis sözleşmesi,cari hesap ekstresi, davacı tarafça gönderilen ihtar ve delilerden ile davalı tarafın borçlarının bulunmadığı iddiası hukuki mesnetten yoksun olup tamamen zaman kazanmaya yönelik olduğunu,