11. Ceza Dairesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Gaziantep 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.03.2020 tarihli ve 2018/346 Esas, 2020/146 Karar sayılı kararı ile a. Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'ye karşı dolandırıcılık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 157 nci maddesinin birinci, 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları, 58 inci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 3 yıl hapis ve 20.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ve hak yoksunluklarına b. Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'a karşı dolandırıcılık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 157 nci maddesinin birinci, 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları, 58 inci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 10.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ve hak yoksunluklarına c. Sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılan ...'na karşı dolandırıcılık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 157 nci maddesinin birinci, 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları ve 53 üncü maddeleri uyarınca 3 yıl hapis ve 20.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına sanıklar ... ve ... hakkında aynı Kanun'un 58 inci maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. d. Sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılan ... ve şikayetçi ... karşı ayrı ayrı dolandırıcılık suçundan 5237 sayılı 157 nci maddesinin birinci, 35 inci, 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları ve 53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 1200,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına sanıklar ... ve ... hakkında aynı kanunun 58 inci maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Sanıklar ... ve ... gerekçe belirtmeksizin hükümleri temyiz etmişlerdir. 2.Sanık ... müdafii tarafından sanığın suç işleme kastı bulunmadığı, sanık hakkında fazla ceza tayin edildiği gerekçeleriyle hükümler temyiz edilmiştir. 3.Sanık ... tarafından suçun teşebbüs aşamasında kaldığı belirtilerek hükümler temyiz edilmiştir. III. GEREKÇE 1. Gerekçeli karar başlığında "22.09.2011” olarak yanlış yazılan suç tarihinin, "22.09.2011,14.09.2011 ve 15.09.2011" olduğu belirlenerek yapılan incelemede; 1.Sanıkların yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Kanun’un 157 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 2. 5237 sayılı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca suç tarihlerinden uzlaştırma işlemleri nedeniyle duran süre de dikkate alınarak temyiz incelemesi tarihine kadar, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı sürelerinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Gaziantep 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.03.2020 tarihli ve 2018/346 Esas, 2020/146 Karar sayılı kararına yönelik Sanık ..., sanık ... müdafii, sanık ... ve sanık ...'nın temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.02.2024 tarihinde karar verildi.