19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı/Karşı davalı tarafından dava dilekçesinde iddia ettiği alacağı ve takip dayanağı belge 31/03/2018 tarihli “ürün teslim evrakı” başlıklı ve müvekkili şirket yetkilisine ait olmayan bir imza ve müvekkili şirket tarafından ne olduğuna dair herhangi bir kaydı ya da bilgisi bulunmayan dava dışı kişinin imza ettiği bir belgeye dayandığını, söz konusu belge de yer alan tutarın ise 22.500 TL+KDV olduğunu, davacı-karşı davalının yan dilekçesinde 02/02/2018 tarihli teklif formunda yazılı tadilat tamirat ve cila bedeli alacağının tahsiline yönelik icra takibi yaptığını beyan ettiğini, teklif formunun gönderildiği kişi olan... isimli şahsın müvekkil şirketin yetkilisi olmadığını, herhangi bir imza yetkisinin de bulunmadığını, davacı-karşı davalının takibe dayanak olarak gösterdiği iddia ettiği iş ya da işlem her neyse bir anlık herhangi bir ürün ya da hizmet karşılığı ise neden bu işlemin bedelini faturalandırmadığını, müddei iddiasını ispatla mükellef olmakla birlikte davacı-karşı davalının yaptığı imalatların 70.800,00 TL'lik fatura muhteviyatında yer alan ürün ve isçiliklerin zamanla kendiliğinden çürümeye başladığını, neredeyse kullanılmaz hale geldiğini, müvekkili şirketin büyük bir maddi sıkıntı içerisine sokulduğunu, sayın mahkemenizce yapılacak keşif ve bilirkişi incelemesi sonucunda bu hususları açığa çıkacağını, neticeten; anlatılan nedenlerle davacının kötü niyetli olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla öncelikle herhangi bir geçerli bir belge ya da faturaya dahi dayandırmadığı müvekkili aleyhine açılmış kötü niyetli takibin iptali ile birlikte ikame edilmiş davanın reddine, davacının tacir olması sebebiyle haksız ve kötü niyetli bir şekilde dayanaktan yoksun başlatılan takip nedeniyle %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödemesine mahküm edilmesine, karşı davanın kabulü ile şimdilik 1.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davacıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap