4. Hukuk Dairesi

Davacı ... Belediye Başkanlığı vekili Av. ... tarafından, davalı ... aleyhine 04/09/2008 gününde verilen dilekçe ile hakem sıfatı ile verilen rücuen tazmin kararına karşı itiraz etmekle mahkemece verilen itirazın reddine dair verilen 20/10/2008 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi itiraz eden davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Karar hakem sıfatıyla verilmiş olup 3533 sayılı Yasa'nın 6. maddesi gereğince temyiz yolu açık olmayıp itiraz edilebilir. Itiraz üzerine verilen karar kesin olup temyizi kabil değildir.