12. Hukuk Dairesi

Borçlunun ödeme şartının ihlâl suçundan sanık ... hakkında tazyik hapsi uygulanmasına yer olmadığına ilişkin ... İcra Ceza Mahkemesinin 16.02.2023 tarihli ve 2022/128 Esas, 2023/22 Sayılı kararına karşı yapılan itiraz hususunda görevsizlik nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair mercii ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.04.2023 tarihli ve 2023/133 değişik iş sayılı kararı aleyhine ... Bakanlığının 07.12.2023 gün ve 94660652-105-45-12576-2023-KYB Sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22.12.2023 gün ve KYB-2023/133117 Sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu. Anılan ihbarnamede; Dosya kapsamına göre, ... İcra Ceza Mahkemesinin 16.02.2023 tarihli kararına karşı yapılan itiraz hakkında mercii ... 3. Asliye Ceza Mahkemesince görevsizlik nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ise de, 2004 sayılı Kanun'un 353. maddesinde bulunan; "İcra mahkemesinin verdiği tazyik ve disiplin hapsine ilişkin kararlara karşı, tefhim veya tebliğ tarihinden itibaren yedi gün içinde itiraz edilebilir. Mahkeme itirazı incelemesi için dosyayı o yerde icra mahkemesinin birden fazla dairesinin bulunması hâlinde, numara olarak kendisini izleyen daireye, son numaralı daire için birinci daireye, o yerde icra mahkemesinin tek dairesi bulunması hâlinde asliye ceza mahkemesine, icra mahkemesi hâkimi ile asliye ceza mahkemesi hâkiminin aynı hâkim olması hâlinde ise en yakın asliye ceza mahkemesine gönderir." şeklindeki düzenlemeye göre, bir yargı teşkilatının kurulu olduğu herhangi bir bölgede birden fazla icra mahkemesi bulunuyor ise numara olarak sonraki icra mahkemesinin itirazları incelemekle görevli olduğu, tek bir icra mahkemesi bulunuyor ise asliye ceza mahkemesinin itirazları incelemekle görevli olacağı, somut olayda ... Adliyesi Adli Yargı ... Komisyonu'nun yargı çevresi içerisinde tek bir icra mahkemesinin kurulu olması sebebiyle Asliye Ceza Mahkemelerinin itirazı incelemekle görevli olduğu, itiraz hakkında işin esasına girilerek karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.04.2023 tarihli ve 2023/133 değişik iş sayılı kararının, CMK’nın 309/4-a. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 06.02.2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.