12. Hukuk Dairesi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Müşteki vekilinin şikayet dilekçesinde, sanıklar hakkında İİK'nın 333/a maddesine aykırılıktan cezalandırılması hususunda da şikayette bulunulduğu halde, bu suçtan hüküm kurulmamışsa da; mahallinde zamanaşımı süresi içerisinde her zaman hüküm kurulması mümkün görülmüştür. Sanıkların üzerine atılı İİK’nın 331. maddesine muhalefet suçu yönünden yapılan değerlendirmede; 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile müşteki vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği sebepler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından yapılan inceleme sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet kararları kaldırılarak, sanıkların beraatine dair vermiş olduğu hükümler hukuka uygun bulunmakla, müşteki vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde gereğince tebliğnameye uygun olarak ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 13.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.