A. Kargo şirketinde şoför olarak çalışan şikâyetçinin, olay günü kullanmakta olduğu kargo aracı ile dağıtım yaparken, kargo paketlerinden bir kısmının çalındığını farkettiği, olay yerini gören kamera görüntülerinin incelenmesinde, kargo kamyonunun etrafında plakası alınamayan ... ... sağ ön ve arka kapısında ezik ve çizik bulunan Linea marka bir araç olduğu, kargo paketlerinin bu araçta bulunan şahıslar tarafından çalındığının tespit edildiği, olaydan 6 ... sonra 17.09.2015 tarihinde sanıkların içinde bulunduğu ... Linea marka aracın, başka bir kargo şirketine ait kargo aracının etrafında gezdiği, araçtan inen şahsın kargo aracının içini kontrol ettiği, aracın boş olduğunu görmesi üzerine kendi aracına yöneldiği sırada, kolluk görevlileri tarafından sanıkların yakalandığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin iddia ve kabul edildiği olayda; dosyada mevcut güvenlik kamera görüntülerinde olay anına ait herhangi bir tespitin bulunmaması, tutanak mümzileri kolluk görevlilerinin duruşmada tanık sıfatıyla beyanlarının alınmaması ve sanıkların aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi karşısında, hırsızlık suçunun ne şekilde oluştuğu karar yerinde tartışılıp açıklanmadan, yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması,

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap
Karar Etiketleri
23.11.2023 BOZULMASINA YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku - Malvarlığı 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanun’un 108. maddesinde düzenlenmiş olup, aynı maddenin 5. fıkrası ile tekerrür dolayısıyla belirlenen denetim süresinde koşullu salıvermeye ilişkin hükümlerin uygulanacağının belirtilmesi karşısında, denetimli serbestlik tedbirinin süresinin infaz aşamasında 5275 sayılı Kanun hükümleri uyarınca belirlenmesinin gerektiği gözetilerek 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu K5275 md.58 K5275 md.108