5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında verilen beraet hükmünün incelenmesinde; Sanığın eylemi sabit görülmediğinden beraetine karar verilmesine rağmen, hükümde 223/2-e maddesine yer verilmemiş ise de, anılan noksanlık sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, Sanık ... hakkında verilen beraet hükmünün incelenmesinde ise; Sanığın olay günü kardeşi ...'i polis ekip aracına götürmeye çalışan müşteki polis memuru ...´e engel olmaya çalıştığı ve bunun için müştekinin sağ eline vurarak göz yaşartıcı spreyi almaya çalıştığı; müştekinin aşamalarda değişmeyen beyanları, tanıklar ... ve ...´ın ifadeleri, müştekinin sağ bileğinden basit tıbbi müdahale ile giderilebilir biçimde yaralandığını belirtir 28/04/2008 tarihli genel adli muayene raporu ve 27/04/2008 tarihli olay yakalama tutanağından anlaşılmış olmasına rağmen, atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraetine karar verilmesi, Kabule göre de; Sanığın eylemi sabit görülmediğinden bahisle beraetine karar verildiği halde hükümde 223/2-e maddesine yer verilmemesi, Kanuna aykırı ve katılanın itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 12/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.