6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası üzerinden müvekkili aleyhine başlatılan icra takibine konu senedin müvekkilinin iradesi sakatlanmak suretiyle tanzim edildiği hususu göz önünde bulundurularak, müvekkilinin davalıya karşı herhangi bir borcunun olmadığının tespitini, icra dosyasına konu senedin iptalini, müvekkilinin zararına karşılık olarak İİK madde 72/5 uyarınca davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, müvekkilinin zararına karşılık olarak İİK m. 72/5 uyarınca davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini, davaya konu senedin tahsili halinde, müvekkilin ileride telafisi imkansız maddi ve manevi zararlara uğrayacağı kuvvetle muhtemel olduğundan Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra takibinin tedbiren teminatsız olarak, aksi kanaat hasıl olması halinde teminat yatırılmak suretiyle işbu dava dosyası kapsamında yapılacak yargılama neticesinde mahkeme kararı kesinleşinceye dek, davaya konu senedin ödenmesini engeller mahiyette ihtiyati tedbir kararı verilerek Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra takibinin durdurulmasına, icra veznesindeki paranın davalıya verilmemesine yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.