3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... ... ... Ltd. Şti. ile davalı ... ... ... Anonim Şirketi arasında Antalya Genel İcra Dairesi'nde açılan, hizmet akdinin bedelinin ifa edilmemesi kaynaklı .../... Esas sayılı dosyanın bulunduğunu, buna ilişkin hizmet akdinin dilekçe ekinde sunulduğunu, ayrıca davalı şirketin otel konaklama kayıtlarının da dilekçe ekinde sunulduğunu, takibe konu faturaların davacının ... tarihli ... nolu ... TL bedelindeki fatura alacağı ve ... tarihli ... nolu ...TL bedelindeki fatura alacağından kaynaklandığını, söz konusu faturalar ve cari hesabın dilekçe ekinde sunulduğunu, davalının ödemediği ...-TL için davalıya ...2 tarihinde ihtar edildiğini ve aynı ihtarda ... tarihine kadar cari hesap bakiye borç ... TL'nin ödenmesinin istendiğini, davalının kabul ettiği borca ilişkin ödemeler yapmaya başladığını, ihtar edildikten sonra da ödemelere devam ettiğini, davalı tarafça ihtar öncesi 40.000.-TL ve ihtar sonrası 40.000.-TL ödeme yapıldığını, temerrüt tarihi geçtikten sonra ... tarihinde bakiye cari hesap tutarını ihtiva eden ... tarihli ve ... tarihli iki adet faturanın Antalya Genel İcra Dairesi'nde .../... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takibe konu edildiğini, takip tarihinden sonra ... tarihinde borçlu tarafça ... TL ödeme yapıldığını, takibe yapılan itiraz üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk aşamasında da bir anlaşma sağlanamadığını belirterek davalı tarafça Antalya İcra Dairesi'nin .../... E. sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin asıl alacak ve ferileri bakımından devamına, davalı aleyhine asıl alacağın %20'sinden az olmaması kaydıyla icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.