2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında gerçekleşen ticari alım satım ilişkisinde müvekkilinin mal teslim borcunu yerine getirmesine rağmen, karşı tarafın, davacı şirket tarafından keşide edilen ... seri numaralı, toplam ... TL bedelli faturaları ödememesi sonucu Antalya Genel İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile fatura alacağına dayalı olarak ilamsız takip başlatıldığını, ödeme emrine itiraz edilmesi sonucu dava şartı olan arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, davalı/borçlu ile yapılan müzakereler sonucunda anlaşmaya varılamadığını, bu nedenle dava açtıklarını, davalının ödeme emrine itiraz ettiğini, müvekkilinin fatura içeriklerinde yazılı olan malları davalıya teslim ettiğini, mal teslimi sonucu müvekkilce keşide edilen faturalar davalıya tebliğ edilmesine rağmen bedelleri ödemediğini ve faturalara itiraz etmediğini, dava konusu faturalara itiraz edilmemesinin davalının faturaları içerikleri ile birlikte kabul ettiği anlamına geldiğini, tarafların ticari defterleri incelendiğinde söz konusu ticari ilişki ve davalı yanın borçlu olduğunun ortaya çıkacağını, davalı borçlunun müvekkiline ödeme yapmadığı halde takibe borcu olmadığı yönünde itiraz ederek kötü niyetli olarak takibi durdurduğunu belirterek borçlunun Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibine yaptığı itirazın iptalini, takip konusu alacağın %20’sinden az olmamak üzere İcra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat çıkarıldığı, davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı. DELİLLER VE GEREKÇE :