DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 26/03/2024 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davacının davalıyla arasında dava konusu senede konu olabilecek hiçbir ticari/şahsi alacak verecek ilişkisi bulunmadığını, davalının, aylık 18.000,00 TL bedelden, Ağustos 2023 - Şubat 2024 dönemi için davacı müvekkil ... ------- plakalı ------- model aracını kiraladığını, 2.000,00 TL'lik depozito dahil olmak üzere tüm kira bedelleri eksiksiz bir biçimde hatta fazla olacak şekilde davacı müvekkilin eşi ------- tarafından davalıya ödendiğini, aracın müvekkili tarafından kiralandığından bu yana, tamamı araçtan kaynaklanan nedenlerle birden fazla kez arıza yapmış, yolda kaldığını, ocak ödemesinden hemen sonra yaşanan son yolda kalma olayında ise, davalı baktırma bahanesiyle aracı aldığını ve bir daha müvekkiline teslim etmediğini, kullanmadığı bir araç için bir aylık kira bedelini ödediğini, aracı ve fazla yapılan ödemeyi teslim etmeyen davalı tüm bunlarla yetinmediğini müvekkilinin araç kiralama anlaşması yaptıkları sırada davalıya verdiği açık senedi aralarındaki anlaşmaya aykırı bir şekilde doldurarak takibe koyduğunu, senedin taraflar arasındaki anlaşmaya aykırı olarak sonradan doldurulduğu, sözde düzenleme tarihinin 10.04.2024; vade tarihinin ise 10.02.2024 olduğunu, kötü niyetli davalının icra takibi haksız olduğunu, davanın kabulünü teminatsız olarak verilecek ihtiyati tedbir kararı ile -------- E. Sayılı haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli icra takibinin öncelikle teminatsız, bu talebinin kabul edilmez ise teminat karşılığında durdurulmasını, davacı müvekkilinin davalıya borcu olmadığının tespit edilmesini, -------- Esas sayılı haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli icra takibinin iptalini, davalının haksız ve kötü niyetli takip yapmış olması nedeni ile takip bedelinin % 20’sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.