içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili 02/06/2023 tarihli dava dilekçesinde; müvekkilinin bir alacağından dolayı keşidecisi ... der. San. Tic. Ltd. Şti olan ... Bankası Pınarbaşı şubesine ait ... seri numaralı 30/07/2023 keşide tarihli, 30.000,00 TL bedelli çeki aldığını, çekin müvekkili şirket adına düzenlendiğini, müvekkili firmanın çeki ... Ltd. Şti'ne olan 25/04/2023 tarihli faturadan kaynaklı borcundan mahsup edilmek üzere bu şirkete kargo ile gönderilmek üzere... kargo firmasına teslim ettiğini, kargo ile gönderilen çekin alıcısı ... Ltd. Şti'ne ulaşmadığı bilgisi geldiğini ve kargo şirketini aradığını gönderisinin akıbetini sorduğunu, kargo firmasının gönderiyi tüm aramalara rağmen bulamadığını, sevkiyatlarda kaybettiklerini bildirdikleri, ... Kargo Ege Bölge Müdürlüğünce tutanak düzenlenip verildiğini, çekin kaybolması sebebiyle kötüniyetli 3. Kişilerin eline geçmesi ve haksız kazanç elde etmeleri kuvvetle muhtemel olduğunu iddia ederek dava sonuna kadar ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, ve 30.000,00 TL bedelli çekin iptaline karar verilmesini istemiştir. Dava konusu çekin ibraz edilip edilmediğinin ve çek bilgilerinin tespiti ve ödeme yasağı kararının işleme konması için muhatap banka ile yazışmalar yapılmış, çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür.

Dava konusu çeki elinde bulunduranların başvurusunun sağlanması amacıyla TTK Md.818 yollamasıyla TTK Md. 757 vd. Hükümleri uyarınca ticaret sicil gazetesinde 3 kez ilan yapılması sağlanmış ve 3 aylık bekleme süresi içinde herhangi bir başvuruda bulunulmadığı görülmüştür.

Dosyada yapılan inceleme ve işlemlere göre; dava konusu çekin davacı şirket tarafından çekin alıcısı ... Ltd. Şti'ye gönderilirken kaybolduğu, 30/07/2023 keşide tarihli, 30.000,00 TL bedelli, ... seri nolu çekin zayi olması, davacının yasal haklarını kullanmasının sağlanması gereği ve usulüne uygun yapılan ilanlara rağmen herhangi bir başvuru olmaması nedeniyle çekin iptaline karar verilmesi gerektiği anlaşılmış aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Davanın kabulüne,

Dava konusu ... Bankası Pınarbaşı Şubesi nezdinde dava dışı ... Deri Sanati Tic. LTD. ŞTİ. Adına kayıtlı hesaptan verilen ve aynı şirketr tarafından keşide edilen 30/07/2023 keşide tarihli 30.000,00 TL bedelli ... seri nolu çekin iptaline, Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 427,60 TL karar ve ilam harcından, davacı tarafça peşin olarak yatırılan 179,90 TL'nin mahsubu ile bakiye 247,7‬0 TL'nin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,

Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davanın niteliği gereği kendi üzerinde bırakılmasına, HMK mad.392/2 uyarınca kararın kesinleşmesi sonrasında kesinleşmeden itibaren 1 aylık süre içinde tazminat davası açılmaması halinde yatırılan teminatın davacıya iadesine, Karar kesinleştiğinde artan gider avansının taraflara ödenmesine, Dair karar, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvuru yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda açıkça okundu. 29/02/2024 Yazman ...