"İçtihat Metni" Görevi ihmal suçundan sanık ... hakkında 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 59/1-2. maddesi uyarınca son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına dair Üsküdar 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/03/2012 tarihli ve 2012/88 Esas, 2012/118 sayılı Kararının;

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap
Karar Etiketleri
14.03.2013 BOZULMASINA YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu 33096 sayılı soruşturma sonunda verilen 30/06/2011 tarih ve 2011/10368 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararı 19/07/2011 tarihinde usulüne uygun olarak tebellüğ etmesine rağmen yasal süresi içerisinde bahse konu karara karşı itiraz yoluna başvurmadığı gibi, kararla ilgili olarak da şikayetçiye bilgi vermeyip, bilahare müşteki tarafından söz konusu karara karşı yapılan itirazın, yasal süresi içerisinde yapılmadığı gerekçesiyle, Üsküdar 3. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığının 13/10/2011 tarih, 2011/1162 Değişik İş sayılı kararıyla reddedilmesine ve dolayısıyla şikayetçinin mağduriyetine sebebiyet vermesi karşısında, şüphelinin üzerine atılı görevi ihmal suçu ile ilgili mevcut delillerin son soruşturmanın açılması için yeterli olup delillerin takdirinin de son soruşturma aşamasında davayı görecek olan mahkemesine ait bulunduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu 1136 sayılı Avukatlık Kanunu CMK md.309 K1136 md.2 K118 md.309 K33096 md.309