5. Ceza Dairesi

Görevi yaptırmamak için direnme suçundan sanık ... hakkında Kütahya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/553 Esas sayısına kayden açılan davada; mahkeme hakiminin, daha önce sanık ile ilgili olarak Kütahya İnfaz Hakimliğinde Kütahya E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Disiplin Kurulu Başkanlığınca verilen disiplin cezalarının onaylanmasına karar vermiş olması sebebiyle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 23. maddesi uyarınca davaya bakmaktan çekinmesine dair 17/04/2012 tarihli tensip kararı üzerine, söz konusu çekinme talebinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 30/2. maddesi gereğince uygun olmadığına ilişkin Kütahya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/04/2012 tarihli ve 2012/626 Değişik İş sayılı kararının; Dosya kapsamına göre, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun "Yargılamaya katılamayacak hakim" başlıklı, 23. maddesinde "bir karar veya hükme katılan hakim, yüksek görevli mahkemece bu hükme ilişkin olarak verilecek karar veya hükme katılamaz. Aynı işte soruşturma evresinde görev yapmış bulunan hakim, kovuşturma evresinde görev yapamaz." şeklindeki düzenleme ile anılan Kanunun "Hakimin çekinmesi ve inceleme mercii" başlıklı 30. maddesinin 2. fıkrasındaki "Hakim, tarafsızlığını şüpheye düşürecek sebepler ileri sürerek çekindiğinde, merci çekinmenin uygun olup olmadığına karar verir. Çekinmenin uygun bulunması halinde, davaya bakmakla bir başka hakim veya mahkeme görevlendirilir." şeklindeki düzenlemeler birlikte değerlendirildiğinde, daha önceden aynı sanık ve olaya ilişkin Kütahya İnfaz Hakimliğinde vermiş olduğu disiplin cezasının onaylanması kararı sebebiyle mahkeme hakiminin tarafsızlığının şüpheye düşeceği gerekçesiyle çekinmesi talebinin kübulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 08/02/2013 gün ve 94660652-105-43-9705-2012/2338/9646 sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığıdan tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü; Dosya içeriğine nazaran kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde olduğundan Kütahya 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 20/04/2012 gün ve 2012/626 Değişik İş sayılı Kararın CMK'nın 309. maddesi uyarınca kanun yararına BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde merciince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 04/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.