5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık ...´nın yüzüne karşı 07/10/2009 tarihinde verilen hükmü 13/10/2009 tarihinde temyiz ettiği ve dolayısıyla temyizin süresinde olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki temyiz isteminin reddi düşüncesine iştirak edilmemiştir. Olay günü müşteki memurlarla birlikte görevli başka zabıta memurlarının bulunup bulunmadığının ve müştekilerin hangi maksatla bahsi geçen kantarı almaya çalıştıkları ve kantarı alma görevleri olup olmadığı araştırılarak, olay günü görevli başka zabıta memuru varsa bu kişilerin de olayla ilgili tanık sıfatıyla dinlenmelerinden sonra, sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken, eksik soruşturma ile yazılı şekilde hükümler kurulması, Müştekilerin hazırlık aşamasındaki ifadelerinde sadece sanık ...´nin müştekilerden ...´ya saldırdığını ve yine yargılama sırasındaki ifadelerinde sadece sanıklar ... ile ...´nin kendilerine küfür ettiğini beyan etmiş olmaları da gözetilerek; sanıklar ... ve ... açısından görevi yaptırmamak için direnme suçunun cebir ve/veya tehdit unsurlarının ne şekilde oluştuğu da tartışılıp denetime olanak sağlayacak şekilde açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle sanık ...´ın görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından, sanık ...´nın görevi yaptırmamak için direnme suçundan yazılı şekilde mahkümiyetlerine karar verilmesi, Sanıkların soruşturma sırasındaki ifadelerinde bayan zabıta memurunun sanık ...'ye vurup, tokat atması üzerine tartışmaya başladıklarını beyan etmiş olmaları ve sanık ...'nin yaralandığına dair doktor raporunun bulunması karşısında; olayın başlangıcı ve gelişimi irdelenerek sanıklar yararına haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, Kabule göre de; Sanıkların birden fazla zabıta memuruna karşı gerçekleştirdikleri görevi yaptırmamak için direnme eylemleri nedeniyle TCK'nun 43. maddesi uyarınca, yine hakaret suçunun alenen işlenmiş olması nedeniyle de TCK´nın 125/4. maddesi uyarınca cezalarında artırım yapılmaması, Hakaret suçundan tayin olunan ve kısa süreli olmayan hapis cezaları ertelenen sanıklar hakkında TCK'nın 53/3. maddesi de gözetilerek 53/1. maddedeki hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, CMK´nın 231. maddesinin 6. fıkrasının c bendinde öngörülen zararın giderilmesi koşulunun yalnızca zarar suçları bakımından uygulama yeteneğinin bulunduğu ve hakaret ile görevi yaptırmamak için direnme suçlarında maddi bir zararın meydana gelemeyeceği de gözetilmeden, kayden sabıkasız olup, duruşma tutanaklarına yansımış olumsuz bir hali bulunmayan ve yargılama sürecindeki davranışları nedeniyle cezasından da TCK´nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılarak cezası ertelenen sanıklar hakkında takdiri indirim ve erteleme gerekçeleriyle de çelişecek şekilde “mağdur zararının ödenmemesi, kişisel özellikleri, duruşmadaki tutum ve davranışları” şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle CMK´nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı ve sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden kazanılmış hak saklı tutulmak suretiyle hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK´nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 19/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.