5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi; Hükmolunan ceza tutarı itibariyle sanık müdafiin duruşma isteminin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Kahramanmaraş C.Savcılığının 16/03/2007 gün ve 2007/69 sayılı iddianamesinde ... Üniversitesi Rektörlüğünce ... Meslek Yüksek Okulu ikmal ve inşaatı için 2006 yılında açılan ihaleye, sanığın yetkilisi olduğu ... Proje İnşaat Taahhüt ve Ticaret Limited Şirketinin de katıldığı, ihale günü Van C.Başsavcılığınca yürütülen başka bir soruşturmada hakkında dinleme kararı bulunan ... isimli kişi ile ..., ... ve bu ihaleye girmek üzere ... İnş. Taah. Tic. San. Ltd. Şti adına şartname alan ... arasındaki telefon görüşmelerinde, sanıktan aldıkları çek ve nakit para karşılığında ihaleye teklif vermedikleri ve sanığın ihalede şartname alan firmalarla fiyatı etkilemek için anlaşma yaptığının ileri sürüldüğü, sanığın da suçlamayı kabul etmeyip, şartname alan firmalardan bir kısmına hatır çeki verdiğini beyan ettiği ve sanığın işyerinde yapılan aramada bu firmalara verilen çekler hakkında kayıtlar bulunduğunun anlaşılması karşısında; sanığın fiyatı etkilemek için anlaşma yaptığı iddia edilen ve şartname alan firma yetkilileri ile ..., ..., ... ve ... haklarında Kahramanmaraş C.Savcılığınca yürütülen soruşturma dosyasında dava açılmış ve derdest ise bu dosya ile birleştirilmesi, değilse kesinleşmiş karar örneğinin getirtilmesi, tamamı hakkında dava açılmamış ise suç duyurusunda bulunulup dava açılması halinde birleştirildikten sonra tüm kanıtlar değerlendirilerek hasıl olacak sonuca göre bir karara varılması gerekirken noksan araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre de; Sanık hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan mahkümiyetine ilişkin olarak 4734 sayılı Kamu İhale Kanununun 17/a maddesinde belirtildiği şekilde ihalede anlaşarak atılı suçu işlediğinin kabul edilmesi karşısında anılan Yasanın 59/1. maddesi uyarınca yasaklama kararına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiilerin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri gereğince BOZULMASINA, 19/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.