Davacı vekili 14/04/2023 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarıyla özetle: Müvekkilinin .... nezdinde .... sayılı "..." ibareli marka başvurusunda bulunduğunu, başvurunun ... nde yayınlanması üzerine davalı şahsın ...sayılı "... ... .....+ ..." ibareli markasını gerekçe göstererek yaptığı itirazın kısmen kabulüne karar verilerek başvurunun kısmî reddedildiğini, bu kısmi ret kararına karşı müvekkilinin yeniden inceleme taleplerinin ...'in ... sayılı ... (...) kararı ile nihai olarak reddedildiğini, söz konusu red kararını haksız ve hukuka aykırı bir işlem olduğunu, müvekkili şirketin ... tescil numaralı "..." markasının sahibi olup eskiye dayalı hak sahibi konumunda olduğunu, ...kararında gerekçe olarak gösterilen davalı ...'a ait ...numaralı marka tescilinden daha önce 16.05.2014 tarihli ve ... numaralı, 35, 38 ve 42. sınıflarda tescilli "..." markasının bulunduğunu, müvekkillerinin tescilli olarak hak sahibi olduğu "..." markasını bu tarihten itibaren aktif olarak kullandığını, hak sahibi olduğu bu marka üzerinde görsel olarak da çalışmalar yaparak ... değişikliği yapmak istediğini, taraf markalarının farklı olduğunu ve sınıfların farklı olduğunu ileri sürürek, ...’in ... sayılı kararın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.