4. Hukuk Dairesi

Davacı ... tarafından, davalı ... ve ... aleyhine 18/06/2009 gününde verilen dilekçe ile esnaf ve sanatkarlar odası sicil kaydının iptali istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 22/06/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, tespit istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, ... tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, Gümüşhane Esnaf ve Sanatkarlar Odası Memurluğunun 25.02.1984 tarih ve 29/0000154 sayılı sicil kaydının 27.03.1994 tarihinde son bulduğunun tespiti istemi ile Esnaf ve Sanatkarlar Odası Başkanlığına karşı açılmıştır. Yargılama aşamasında ... davaya dahil edilmiş ve her iki davalı hakkında da hüküm kurulmuştur. ... kendisine yapılan tebligat üzerine yargılamaya katılmış bulunmakla beraber, hakkında yöntemine uygun biçimde açılmış bir dava söz konusu değildir. Açıklanan nedenler karşısında, davanın tarafları arasında bulunmayan SGK Başkanlığına yönelik olarak hüküm kurulması, usule açık aykırılık oluşturmuştur. Adı geçenin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmüş ve hükmün bozulması gerekmiştir.