10. Hukuk Dairesi

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Dava, tarım Bağ-Kur sigortalılığının tescil tarihi olan 01.4.1996 itibariyle durdurulması işleminin iptali ile çakışan 506 sayılı Kanun ile 5510 sayılı Kanunun 4/1,a bendi kapsamındaki zorunlu ve isteğe bağlı sigortalılık sürelerine üstünlük tanınarak yaşlılık aylığı bağlanması istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap

Karar Etiketleri

01.07.2014 BOZULMASINA YARGITAYKARARI HUKUK Sigorta Hukuku 5510 sayılı Kanun kapsamındaki isteğe bağı sigortalılık sürelerinin geçerli olup olmadığı hususunda ise; aynı Kanunu 26149 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 5488 sayılı Tarım Kanunu 506 sayılı Kanun ile 5510 sayılı Kanunu 5510 sayılı Kanun 365 sayılı kararında da belirtildiği üzere 16.05.1986 tarihinde yürürlüğe giren 3285 sayılı Hayvan Sağlığı ve Zabıtası Kanunu 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu 6111 sayılı Kanun 5510 sayılı Kanun öncesi, 506 sayılı Kanun kapsamında gerçekleşen çalışmalarla meydana gelen çakışma durumunun giderilmesinde, tarım bağ-kur sigortalılığının diğer sosyal güvenlik kuruluşları kapsamına tabi çalışmaya başlanıldığı tarihten bir gün önce sona ereceğine dair 2926 sayılı Kanunu 506 sayılı Kanun kapsamında 01.5.2007-30.9.2008 tarihleri arasında mevcut olan isteğe bağlı sigortalılık süresinin geçerli olup olmadığına dair yapılacak değerlendirmede, anılan Kanunu 647 sayılı kararında da açıkça belirtildiği üzere " Tevkifat yapma ve kurum hesaplarına aktarma yükümü, 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu K506 md.85 K5510 md.53/3 K5510 md.6 K647 md.94/11 K26149 md.19 K2926 md.17 K6111 md.33 K5510 md.53 K365 md.22 K193 md.11