4. Hukuk Dairesi

Davacı ... ve diğeri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 11/11/2009 gününde verilen dilekçe ile kişilik haklarına haksız saldırıdan kaynaklanan manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 11/05/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 29/11/2011 gününde oyçokluğuyla karar verildi. KARŞI OY YAZISI

Davaya konu konuşma, MHP'nin 9. Olağan Büyük Kurultayında davalı ...'nin Genel Başkan olarak yaptığı bir konuşma olup, somut söz ve eylemlerle bağlantı kurulmaksızın soyut ve genel ifadelerle iktidarın ve Başbakanın politikaları eleştirildiğinden ve eleştiri siyasi eleştiri mahiyetinde olup kişilik haklarına saldırı olabilecek şekilde eleştiride aşma olmadığından davanın reddine karar verilmesi düşüncesinde olduğumuzdan, sayın çoğunluğun mahkeme kararını onama düşüncelerine katılmıyoruz. 29/11/2011