4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İlgili vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin hamili olduğu keşidecisi -------- olan ------- şubesine ait -------- seri nolu 10.08.2023 keşide tarihli 35.000,00 TL bedelli çek ile keşidecisi -------- olan --------- şubesine ait --------- seri nolu 31.08.2023 keşide tarihli 30.000,00 TL bedelli çekin kaybolmak veya çalınmak suretiyle zayi olduğunu, toplam 65.000,00 TL bedelli çekin meşru hamilinin müvekkili şirket olduğunu, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkili ve keşidecinin mağdur olacağını beyan ederek bilgileri verilen çekler yönünden ivedilikle ödeme yasağı şeklinde ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankalara müzekkere yazılmasını, akabinde söz konusu çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava; hukuki niteliği itibariyle TTK. 818 maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)Mahkememizde görülmekte olan davada çeklerin zayi olması nedeniyle TTK.760-762.maddeleri uyarınca -------- 3 kez ilan yapılmış, ilan süreleri dolmasına rağmen çekler Mahkememize ibraz edilmemiştir. İlgili Banka şubelerine müzekkere yazılarak anılan çeklerin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, gelen yazı cevabında -------- seri nolu 10.08.2023 keşide tarihli 35.000,00 TL bedelli çekin ibraz edilmediği, -------- seri nolu 31.08.2023 keşide tarihli 30.000,00 TL bedelli çekin 31.08.2023 tarihinde -------- tarafından takas kanalıyla ibraz edildiği bilgisi verilmiştir.Çek iptali davaları, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup, yapılan yargılama sırasında hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulmalıdır.Yargılama sırasında 30.000,00 TL bedelli çeki ibraz edene karşı istirdat davası açması için davacıya süre verilmiş ve davacı tarafça da süresinde dava açıldığından -------- seri nolu 31.08.2023 keşide tarihli 30.000,00 TL bedelli çek hakkında davanın reddine, süresinde ibraz edilmeyen -------- seri nolu 10.08.2023 keşide tarihli 35.000,00 TL bedelli çek yönünden ise ilgili elinde iken zayi olduğu sonucuna varıldığından ve 3. kişilerce bir hak iddia edilmediğinden çekin zayi nedeniyle iptaline dair aşağıdaki karar verilmiştir.

H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1.Davanın KISMEN KABULÜ ile, -------- Şubesi'ne ait -------- seri numaralı, keşidecisi --------- olan 10.08.2023 keşide tarihli, 35.000,00(otuzbeş bin ) TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, -------- Şubesi'nin --------- seri numaralı, keşidecisi --------- olan 31.08.2023 keşide tarihli, 30.000,00(otuz bin ) TL bedelli çek yönünden davanın REDDİNE,

2.Alınması gerekli 427,60 TL harcın, peşin olarak yatırılan 269,85 TL'den mahsubu ile bakiye 157,75 TL'nin ilgiliden alınarak hazineye gelir kaydına,

3.İlgili tarafından yapılan harç ve giderlerin üzerinde bırakılmasına,

4.Karar kesinleştiğinde bakiye gider avansının ve teminatın talep halinde ilgili tarafa iadesine, Dair, Gerekçeli kararın ilgili vekiline tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere ilgili vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 22/02/2024