Usulüne uygun şekilde tebliğ edilen dava dilekçesine rağmen davalı süresinde cevap dilekçesi sunmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI: Tekirdağ Asliye Ticaret Mahkemesinin 13/04/2022 tarihli, 2021/829 Esas, 2022/380 Karar sayılı kararı ile "...Somut olayda, davacı ... (...) ... tarafından babası ...'a verilen Çorlu ... Noterliği'nce düzenlenen 12/10/2010 tarihli ... yevmiye numaralı vekaletnamede “...gerektiğinde dilediği özel ve tüzel kurum ve kuruluşlar namına dilediği bedel ve zamanlarda çek ve senet doldurmaya,kesmeye, senet ve çeklere imza...” yetkisi verildiği, buna göre; adı geçen kişiye kambiyo senedi tanzimine (bu arada bono düzenlemeye) yetki verildiği görülmektedir. ( Aynı doğrultuda Yargıtay 12. Hukuk Dairesi'nin 2016/20093 Esas 2017/11711 Karar sayılı ilamı )Dolayısıyla, dava dışı ... tarafından, davacı ... (...)... namına vekaleten tanzim edilen dolayı davacı asilin sorumluluğu bulunmakta olup, dosya kapsamına alınan tüm deliller, davacının iddiası, Yüksek Yargıtay 12. Hukuk Dairesi'nin ilamı gereğince davanın reddine..." karar verilmiştir. İSTİNAF İSTEMİ: