11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 1.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 14.09.2007 gün ve 2006/607-2007/187 sayılı kararı bozan Daire’nin 29.09.2009 gün ve 2007/14928-2009/9762 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin "PİERRE CARDİN" markası üzerindeki hakları devraldığını, davalının bu tanınmış markası ile iltibas oluşturan "PİERRE CASSİ" markasını adına tescil ettirdiğini ileri sürerek, davalı markasının sicilden terkinine, davalının müvekkili markasına iltibas oluşturmak suretiyle davacı markasına vermiş olduğu zarar nedeniyle 50.000,00 YTL.manevi tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmişi, karar davacı vekilince temyiz edilmiş, Dairemiz'ce 29.09.2009 günlü ilan da yazılan gerekçelerle davacı yararına bozulmuştur. Bu defa davalı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.