8. Ceza Dairesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu uyarınca temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Sanık hakkında Gebze Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 24.09.2021 tarihli iddianamesiyle parada sahtecilik suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 197 nci maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü ve 53 üncü maddeleri uyarınca dava açılmıştır. 2. Gebze 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 24.06.2022 tarihli kararıyla sanığın parada sahtecilik suçundan suçu işlediği sabit olmadığından beraatine kararı verilmiştir. 3. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin 25.01.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Cumhuriyet savcısının temyiz istemi, suçun sabit olduğuna, cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin kabulü 1. Dava konusu olay, Fatsa Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen 2021/1985 sayılı soruşturma kapsamında 12.04.2021 tarihinde şüpheli ...'nin ifadesine başvurulduğu, dosya arasında yer alan, şüpheli ... ile sanık arasında geçen whatsapp yazışmalarında, şüpheli ... sanık ile sahte para almak için görüştüğü, bahsi geçen mesajların "5 tanesi 200'lük gerisi 100'lük olsun" şeklinde olduğu, sanığın bahse konu mesajı kendisinin gönderdiğini fakat mesajların şakalaşma amacıyla yapıldığını beyan etmesi şeklindeki eyleminin parada sahtecilik suçunu oluşturduğu iddiasına ilişkindir.