4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin sigortalısı tarafından ------- ------- gönderilmek üzere yüklemesi yapılan 33Kap (513486 adet) (17394 Kg) ------- emtiasının -------- nolu navlun faturası kapsamında --------- nolu CMR (taşıma) senedine istinaden -------/--------- plakalı araç ile davalı taşıyıcının sorumluluğu altında taşınmış olup, emtiaların davalının sorumluluğu altında yapılan taşıma işlemleri esnasında nakliye aracının yanması sonucu meydana gelen 16.09.2018 tarihli yangın hadisesi nedeniyle yanarak zayi olduğunu, yapılan ekspertiz incelemesi sonucu meydana gelen yangın hadisesi nedeniyle tamamı zayi olan emtia için tespit edilen 39.797,11-EURO hasar tutarının sigortalısına ödenerek halefiyet elde edildiğini, ayrıca sigortalıdan temlikname alındığını, müvekkil şirket tarafından ödenen hasar tazminatının rücuen tahsil edilmesi amacı ile icra takibi başlatılmadan önce davalı taşıyıcıya rücu ihtarnamesi gönderildiğini, davalı tarafından tebellüğ edilen ihtarnameye verilen cevapta dava dışı-------- Sigorta nezdinde CMR sigortalarının bulunduğunun bildirilmesi üzerine dava dışı ------- şirketine rücu alacağının tahsili talepli yapılan başvuru sonucunda "Emtia fatura değeri DAP: 40.199,10 EUR - Navlun tutarı: 1.920,00EUR = 38.279,10 EUR" olmak üzere yapılan hesaplamaya istinaden 38.279,10-EUR ödeme yapıldığını, emtiaların tamamının zayi olması nedeniyle CMR. hükümleri kapsamında taşıma ücretinin tamamının iade edilmesi gerektiğinden davalı taşıyıcıdan 1.920,00-EURO navlun (taşıma) ücretinin iade edilmesi talep edilmiş ise de iade edilmeyeceğinin bildirildiğini, bu nedenle 1.920,00-EURO navlun (taşıma) ücretinin tahsili amacıyla davalı aleyhine başlatılan icra takibine davalının itirazı ile takibin durduğunu, davalı borçlunun itirazının haksız olduğunu beyanla davalının borca ve ferilerine ilişkin itirazının iptali ile takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.