8. Ceza Dairesi

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Beyoğlu 3. Ağır Ceza Ceza Mahkemesinin, 31.12.2010 tarihli kararı ile hükümlü hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan 10 ay hapis cezası ve 366,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, anılan kararın itiraz edilmeksizin 08.04.2011 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Hükümlü hakkında verilen 31.12.2010 tarihli karar, beş yıllık denetim süresi içerinde kasıtlı bir suç işlediğinden bahisle, İstanbul 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.05.2021 tarihli kararıyla aynen açıklanarak istinaf edilmeksizin 06.09.2021 tarihinde kesinleşmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 310 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca kanun yararına bozma istemini içeren, 21.01.2022 tarihli ve KYB-2021/161155 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap

Karar Etiketleri

13.03.2024 BOZULMASINA YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca bozma nedeninin hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektirdiğinden, hükümlü hakkında açılan kamu davasının 765 sayılı Kanunu 5237 sayılı Kanun) 7 nci maddesi, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu 765 sayılı Türk Ceza Kanunu 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği DÜŞMESİNE, adli emanette kayıtlı suça konu tabanca ve eklerinin 765 sayılı Kanunu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu 5271 sayılı Kanun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu 6136 sayılı Kanun K5271 md.231/8