5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü; Tebliğnamede isimlerine yer verilen sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik herhangi bir temyiz talebi bulunmadığı gözetilerek yapılan incelemede; ... Küçük Sanayii Sitesi Yapı Kooperatifi yönetim kurulu üyesi olan sanıkların kooperatife ait dükkanları sattıkları ... ve ... isimli kişilerden değişik zamanlarda tahsil ettikleri toplam 3.000 TL'yi kooperatif kayıtlarına intikal ettirmemek suretiyle zimmet suçunu işledikleri kabul edilmiş ise de, dosyaya kooperatifin yeni başkanı tarafından sunulan 16/04/2010 tarihli yazı cevabı içeriğine, tanık olarak dinlenen ... isimli kişinin anlatımlarına, sanık savunmalarına göre, suç tarihinde kooperatif kasasından para çıkışı yapmadan 3.000 TL'ye araç satın alıp trafikte kooperatif adına tescilini sağlamadan kooperatif işlerinde kullandıkları ve yönetim kurulunun değişmesinden sonra bu aracın Namık'a iade edilmesi karşılığında söz konusu kişiye 200 TL komisyon kesildikten sonra ondan tahsil edilen toplam 2.800 TL'nin kooperatife ödendiğinin anlaşılması karşısında sanıkların zimmet kasıtlarından söz edilemeyeceği, eylemlerinin görevi kötüye kullanma suçunu oluşturacağı, bu suçun da yasa maddesinde öngörülen cezasının tür ve tutarına nazaran 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık asli ve ilave dava zamanaşımına tabi olduğu, suç tarihi olan 2002 ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanıklar haklarında açılan kamu davalarının aynı Yasanın 322 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 03/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.