Danıştay 4. Daire Başkanlığı

Danıştay 4. Daire Başkanlığı         2023/2359 E.  ,  2023/3194 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y

(…Vergi Dairesi Müdürlüğü)

İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına, …'nun ikrazatçılık suçuna iştirak ettiğinden bahisle, 2010 yılının muhtelif dönemlerine ilişkin olarak kesilen vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesinin temyize konu kararıyla; … hakkında tanzim edilen, … tarih ve … sayılı vergi tekniği raporunun, davacının iştirak fiiline ilişkin tespitler içeren kısımlarının incelenmesinden, anılan şahsın eşi, çocukları ve daha sonra yakın arkadaşları üzerine kurdurmuş olduğu şirket ve şahıs işletmelerinin mükellefiyet bilgileri kullanılarak kontör ve altın ticareti yapılmış gibi gösterilerek, sahte belgeler düzenlenmek suretiyle kredi kartı kullanıcılarına komisyon karşılığında finansman desteği sağlandığı, davacı adına 15/04/2009 tarihinde tesis olunarak, 28/01/2011 tarihinde kapatılan …Gıda unvanlı ticari işletme ile gerçekte bir teslim ve hizmeti olmamasına rağmen söz konusu organizasyona dahil diğer işletmeler arasında sahte fatura alış verişleri bulunduğu, ancak, organizasyon içinde olduğu iddia edilen kişilerden alınan ifadelerde davacının fiilen işe dahil olduğu yönünde bir beyana rastlanılmadığı, bu durumda, davacının eski eşi olan … tarafından organize edildiği varsayılan, bahse konu tefecilik faaliyetinin gizlenmesi için davacı adına tesis edilen mükellefiyet bilgileri kullanılmak suretiyle sahte belge düzenlenme eylemine, davacının fiilen iştirak ettiği hususu somut delillerle ortaya konulamadığından, dava konusu vergi ziyaı cezalarında hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, idarece yapılan işlemelerin hukuka uygun olduğu, aksi yöndeki kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. TETKİK HÂKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar Danıştay bozma kararı esas alınarak verilen mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;

1.Temyiz isteminin reddine,

2.Temyize konu … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,

3.Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,

4.Dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine,

5.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01/06/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.