3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin ciro yoluyla elinde bulundurduğu ... Bankası ... Şubesine ait keşidecisi ... ... olan ... keşide tarihli ... TL bedelli çeki müvekkilinin cebinden düşürmek suretiyle ... ilçesinde kaybettiğini, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyası üzerinden kıymetli evrağın iptali davası açıldığını, dava devam ederken kaybedilen çekin müvekkilinin daha önceden tanıdığı ... ... ve babası ... tarafından bulunduğu veya bir şekilde yasa dışı olarak elde edilerek müvekkilinin rızası dışında müvekkili adına sanki müvekkilinin cirosuymuş gibi ciro edilerek tahsil edilmeye çalışıldığını belirterek davanın kabulüne çekin taraflarına iadesine, davalılar aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap